過(guò)去幾百年，資本主義以其生產(chǎn)力迅速發(fā)展之勢(shì)，在全球攻城略地。20世紀(jì)80年代末、90年代初，社會(huì)主義陣營(yíng)遭受重大挫折，資本主義陣營(yíng)更是欣喜若狂、歡呼雀躍。美國(guó)前總統(tǒng)尼克松在《1999不戰(zhàn)而勝》中寫道：“當(dāng)有一天中國(guó)的年輕人已經(jīng)不再相信他們老祖宗的教導(dǎo)和他們的傳統(tǒng)文化，我們美國(guó)人就不戰(zhàn)而勝了。”

然而，2008年世界金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，資本主義經(jīng)濟(jì)遭受重挫、復(fù)蘇緩慢，資產(chǎn)階級(jí)政黨政治亂象叢生，民主選舉缺陷顯露，分權(quán)制衡走向極端，民粹主義思潮盛行，貧富差距擴(kuò)大，社會(huì)分裂嚴(yán)重。而在世界的東方，中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)，國(guó)力大為提升，社會(huì)繁榮穩(wěn)定，制度日趨完善，發(fā)展前景廣闊。百年中國(guó)實(shí)現(xiàn)了從站起來(lái)、富起來(lái)到強(qiáng)起來(lái)的歷史轉(zhuǎn)變。中國(guó)興旺發(fā)達(dá)和西方混亂迷惘形成的鮮明對(duì)照，引發(fā)了世界對(duì)兩種不同制度的再思考、再認(rèn)識(shí)。在中共十九大召開(kāi)前后，全球媒體更是密集發(fā)表了有關(guān)中國(guó)制度優(yōu)越的文章，主要觀點(diǎn)有以下幾個(gè)方面。

中國(guó)以史無(wú)前例的速度和規(guī)模取得經(jīng)濟(jì)社會(huì)巨大進(jìn)步。社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，首先應(yīng)該體現(xiàn)在能夠比資本主義更好更快地發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，逐步改善提高人民的生活。這是歷史唯物主義的根本觀點(diǎn)。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊報(bào)道，今天以多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，中國(guó)都是全世界最有力的經(jīng)濟(jì)引擎。中國(guó)人均GDP正接近1萬(wàn)美元。這個(gè)蓬勃發(fā)展的創(chuàng)業(yè)型社會(huì)，創(chuàng)造了一些世界最大的企業(yè)。中國(guó)以人類歷史上前所未有的速度和規(guī)模取得了衛(wèi)生、教育、科學(xué)和總體生活水平方面的進(jìn)步。前南聯(lián)盟外交部長(zhǎng)、現(xiàn)塞爾維亞貝爾格萊德“平等世界”論壇主席日瓦丁·約萬(wàn)諾維奇表示，中國(guó)已成為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的火車頭，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率高達(dá)30%以上，超過(guò)了美國(guó)、歐元區(qū)和日本的總和，居世界第一。據(jù)俄羅斯媒體報(bào)道，普京總統(tǒng)11月11日說(shuō)：“中國(guó)是我們最大的經(jīng)貿(mào)伙伴，理解這個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體將如何前行，朝哪個(gè)方向邁進(jìn)極為重要。在年均增長(zhǎng)百分之六點(diǎn)多的條件下，中國(guó)無(wú)疑會(huì)在近年內(nèi)坐上全球第一的位置。這是必然的。”

中國(guó)制度能夠做到鼓勵(lì)發(fā)展和兼顧公平。一種社會(huì)制度是否優(yōu)越，要體現(xiàn)在是否保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性和兼顧財(cái)富分享的廣泛性上。資本主義社會(huì)以私有制為基礎(chǔ)，不可能解決貧富懸殊和社會(huì)不公。英國(guó)48家集團(tuán)俱樂(lè)部主席斯蒂芬·佩里稱，資本主義制度追求利潤(rùn)和增長(zhǎng)，它很難分享財(cái)富，很難關(guān)照弱勢(shì)群眾。中國(guó)制度的優(yōu)勢(shì)在于，由一個(gè)執(zhí)政黨全面考慮并權(quán)衡以上兩個(gè)方面，在鼓勵(lì)創(chuàng)新并推動(dòng)私營(yíng)部門發(fā)展的同時(shí)，兼顧財(cái)富的分享。塞爾維亞國(guó)防部長(zhǎng)、執(zhí)政黨聯(lián)盟中的黨派之一社會(huì)主義者運(yùn)動(dòng)黨主席亞歷山大·武林說(shuō)，當(dāng)前西方資本主義制度遇到的不只是困境。西方遭遇的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不是由愚蠢的錯(cuò)誤造成的，而是建立在貪婪基礎(chǔ)上的資本主義體系導(dǎo)致的后果，是貪婪造成了經(jīng)濟(jì)崩潰。資本主義體系本身很難解決社會(huì)不公，3%的人口掌握著世界上97%的財(cái)富，從長(zhǎng)久來(lái)看，資本主義不可持續(xù)。哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授理查德·庫(kù)珀曾擔(dān)任美國(guó)前總統(tǒng)卡特的副國(guó)務(wù)卿，并參與中美建交前的籌備工作。他指出，中國(guó)中產(chǎn)階層群體擴(kuò)大，城市交通及城際交通有了極大的改善，特別稱中國(guó)的高鐵和高速公路系統(tǒng)是“非凡的”。中國(guó)進(jìn)行著人類歷史上最大的減貧計(jì)劃，自1980年以來(lái)有七億人口脫離貧困，“這是一項(xiàng)了不起的成就”。中國(guó)科技創(chuàng)新能力強(qiáng)。科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，誰(shuí)能占領(lǐng)科技優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)就能在制度競(jìng)爭(zhēng)中顯示優(yōu)越性。俄羅斯戰(zhàn)略研究所網(wǎng)站8月25日發(fā)表該所經(jīng)濟(jì)研究中心國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織研究室主任維亞切斯拉夫·霍洛德科夫的文章稱，美國(guó)無(wú)法抑制中國(guó)的發(fā)展，中國(guó)早已度過(guò)模仿外國(guó)技術(shù)的階段，成為技術(shù)領(lǐng)域的主要大國(guó)。近10年來(lái)，中國(guó)的科研人員數(shù)量增長(zhǎng)到318萬(wàn)人。中國(guó)已經(jīng)連續(xù)5年占據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際專利申請(qǐng)排行榜的首位。2016年，中國(guó)科學(xué)家和發(fā)明家申請(qǐng)的專利數(shù)量比美國(guó)多了近一倍。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的統(tǒng)計(jì)，全球國(guó)際專利申請(qǐng)量排名前100位的公司中有19家來(lái)自中國(guó)，前20位中有4家來(lái)自中國(guó)。中國(guó)科學(xué)家和工程師在信息通信技術(shù)、航天、高速鐵路、綠色能源、化學(xué)、生物、醫(yī)學(xué)、新材料、人工智能和其他領(lǐng)域取得了杰出的科研成果。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)12年占據(jù)世界高科技產(chǎn)品出口的頭把交椅。高鐵、網(wǎng)購(gòu)、支付寶和共享單車，這些被外國(guó)留學(xué)生票選出來(lái)的“中國(guó)新四大發(fā)明”，不僅讓世界見(jiàn)證了中國(guó)因科技領(lǐng)域改革紅利逐步釋放所產(chǎn)生的驚人變化，也讓中國(guó)在新一輪技術(shù)革命中重返世界舞臺(tái)的中心。

中國(guó)政治體制更加完備、更可持續(xù)。政治是經(jīng)濟(jì)的集中反映，政治制度是否優(yōu)越，要看能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展和社會(huì)長(zhǎng)治久安。塞爾維亞總統(tǒng)武契奇表示，中國(guó)取得的成績(jī)讓外界對(duì)中國(guó)政治制度的疑慮逐漸消除，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持適合自身發(fā)展并且?guī)?lái)成效的道路和制度體系。英國(guó)諾丁漢大學(xué)藝術(shù)系助理教授托馬斯·巴克認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家和貧窮國(guó)家的許多人把目光越來(lái)越多地投向中國(guó)，視之為政治穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與繁榮的典范。美國(guó)《時(shí)代》周刊11月13日發(fā)表伊恩·布雷默的文章認(rèn)為，中國(guó)的政治體制曾不斷受到西方國(guó)家的質(zhì)疑。就在5年前，西方一致認(rèn)為，中國(guó)總有一天需要進(jìn)行根本性的政治改革來(lái)維護(hù)政體合法性。但是今天，中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)體制甚至比二戰(zhàn)后主導(dǎo)國(guó)際秩序的美國(guó)更加完備，更可持續(xù)。在創(chuàng)造就業(yè)方面，作者認(rèn)為在中國(guó)創(chuàng)造和保護(hù)就業(yè)機(jī)會(huì)要比在美國(guó)容易得多。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在治國(guó)理政中運(yùn)用科技的方式是西方政府做不到的。

中國(guó)選賢任能制度優(yōu)越。各種優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)人才不斷涌現(xiàn)，是衡量一種制度有優(yōu)勢(shì)的重要體現(xiàn)。英國(guó)廣播公司網(wǎng)站11月7日的文章稱，美國(guó)不敵中國(guó)，原因很多，從制度層面講，能否選出優(yōu)秀合格的領(lǐng)導(dǎo)人是衡量制度優(yōu)劣的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。文章稱，今天中國(guó)人才的產(chǎn)生有兩個(gè)條件：一是漫長(zhǎng)的基層歷練。二是黨內(nèi)特色民主，既有“選”也有“舉”，“選”包括民意測(cè)評(píng)，也包括各種層面的投票，“舉”則包括民主推薦等。這種特色民主吸取了過(guò)去偏重于“選”出現(xiàn)的問(wèn)題。可以說(shuō)，第一個(gè)條件是側(cè)重于能力，第二個(gè)則側(cè)重于品德。這和西方單純把一切都付諸選票有著根本不同，這也是西方制度今天的表現(xiàn)明顯落后于中國(guó)的原因。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》曾報(bào)道，世界上最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體最高領(lǐng)導(dǎo)人的換屆，實(shí)際上涉及兩種政治模式之間競(jìng)爭(zhēng)：一種更強(qiáng)調(diào)選賢任能的模式，另一種則迷信選票的模式。相比之下，中國(guó)選賢任能的模式可能勝出。中國(guó)共產(chǎn)黨繼承了選賢任能這個(gè)儒家源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的政治文化傳統(tǒng)，通過(guò)初步考察、征求意見(jiàn)、內(nèi)部評(píng)估、較小范圍投票等程序，選拔能干的、有民望的領(lǐng)導(dǎo)人。中國(guó)過(guò)去30多年迅速崛起，與這種選賢任能制度是分不開(kāi)的。

中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力量強(qiáng)大。在現(xiàn)代國(guó)家，一個(gè)政黨是否能保持先進(jìn)性、純潔性與強(qiáng)大力量，直接影響和決定該制度優(yōu)越與否。埃及共產(chǎn)黨總書記薩拉赫·阿茲利表示，中國(guó)之所以成功，最重要的經(jīng)驗(yàn)是堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。中國(guó)共產(chǎn)黨將馬克思主義理論與中國(guó)的實(shí)際情況相結(jié)合，創(chuàng)造性地發(fā)展出了中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系，為中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。澳大利亞前總理陸克文認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨特別重視反腐敗，維持自己的合法性，并且確保經(jīng)濟(jì)效率，在世界上是獨(dú)一無(wú)二的。英國(guó)廣播公司網(wǎng)站文章稱，中國(guó)的黨和美國(guó)的黨含義不同，作用不同。中國(guó)的“黨”是擁有高度組織性的政黨。它使得中華民族具有強(qiáng)大的凝聚力和行動(dòng)能力。我們可以看到中國(guó)共產(chǎn)黨強(qiáng)大的開(kāi)放性和包容性，從而理解這個(gè)黨何以到現(xiàn)在依然生機(jī)盎然，朝氣蓬勃。（作者系中央黨校辦公廳副主任）